Geef twee concrete voorbeelden van hoe een onjuiste eenheid van analyse de validiteit en generaliseerbaarheid van onderzoeksresultaten kan beïnvloeden. [4pt]

Wat is een methode om de interne validiteit in kwalitatief onderzoek te vergroten?Het manipuleren van de onafhankelijke variabeleHet vermijden van triangulatieHet toepassen van een member checkHet toepassen van een longitudinaal onderzoeksontwerp

Een onderzoeker heeft de opdracht gekregen een test te ontwikkelen die leidinggevende kwaliteiten zou moeten voorspellen. Bij de constructie van de test gaat de onderzoeker als volgt te werk. Na de opstelling van een aantal testvragen vergelijkt hij deze vragen met een opsomming die door experts is gegeven over eigenschappen waaraan leidinggevende personen wel of niet moeten voldoen.Om wat voor soort validiteit gaat het hier? Indruksvaliditeit (face validity) Inhoudsvaliditeit (content validity) Criteriumvaliditeit (criterion validity) Begripsvaliditeit (construct validity)

Geef twee concrete voorbeelden van hoe de longitudinale aanpak in dit onderzoek kan bijdragen aan een dieper begrip van de dynamiek van de werkervaringen van jonge professionals over de tijd. [4pt]

De interne validiteit van een onderzoek verwijst naar:Hoe goed de bevindingen van de studie volgen uit de gegevensOf de bevindingen van de studie betrouwbaar zijnDe mate waarin sleutelbegrippen nauwkeurig worden gemetenHoe generaliseerbaar de bevindingen zijn naar de echte wereld

Geef een voorbeeld van een situatie waarin een deductieve benadering geschikt is voor kwalitatief onderzoek.Een onderzoeker gebruikt specifieke observaties om nieuwe hypotheses te formulerenEen onderzoeker ontwikkelt een theorie op basis van brede observaties en test deze met specifieke gevallenEen onderzoeker vermijdt het gebruik van specifieke observaties in het onderzoekEen onderzoeker observeert gedetailleerde casestudies en trekt daar algemene principes uit